Es el qué, estúpidos...

No es el quién, es el qué, estúpidos.

Los antecedentes son los siguientes: Canal + lleva desde el año pasado haciendo un tour por todas las productoras de contenidos de este país -grandes o pequeñas- haciendo saber su deseo de producir series de calidad, en plan HBO -ese era su encargo- diferenciándose de los productos generalistas de las cadenas en abierto. Productos que, nos gusten más, o nos gusten menos, tienen su público en la televisión convencional y que atacan al pastel del target familiar, cuanto más amplio mejor.

Es decir, el reino de la dramedia, las tramas dilatadas, del pastiche de géneros, ahora comedia, ahora thriller, ahora una URST, que si hay un niño mejor, que si hay una abuela mejor, que lo entienda la Señora de Cuenca, la duración de 50, 70 o 80 minutos para llenar las dos horas del prime time español que en un caso único en el mundo va desde las 22:00 hasta las 00:00 horas de la noche, etc, etc, etc.

Un formato único en el mundo, vaya.

Del que llevan quejándose los guionistas profesionales de este país, con más razón que un santo, porque son los primeros damnificados. Si una trama es perfecta con diez escenas porque tener que alargarla a veinte, si se va a desinflar como un souflé y sobretodo… ¡por dios, cuanto trabajo!

Pero oye, lo que funciona, funciona. Y hasta el momento, este sistema de producción que ha dado una forma de narración única en el mundo ha permitido crear una industria audiovisual más fuerte, más potente y que poco a poco se ha ido consolidando creando un tejido de creadores, guionistas, actores, técnicos y realizadores, así como un grupo de empresas que viven de la ficción televisiva creando riqueza y generando negocio.

Por fin, el otro día se dio a conocer la noticia:

http://vertele.com/noticias/26392/canal-comienza-producir-series-ser-hbo-espanola

Y ya está montada:

http://bloguionistas.wordpress.com/2010/03/31/la-hbo-espanola/

Chico Santamano, bloguero de la espléndida iniciativa de bloguionistas explica su particular punto de vista al respecto en su columna semanal. Es un punto de vista que entiendo, pero que no comparto en absoluto. Más allá de la desafortunada frase de David Trueba respecto a Steven Spielberg "detesto a Spielberg y creo que le ha hecho un daño al cine brutal". Esta no deja de ser una opinión, son sus gustos, tan respetables como los míos (no soy para nada sospechoso en este sentido, mis amigos saben que tengo dos figuritas y el póster de ET en casa, otro de Los Goonies y el de En busca del arca perdida, todos sus dvds –incluido el de La Terminal; mis alumnos están hartos de que el 80% de los ejemplos de dramaturgia que les traigo sean suyos, etc.). Que David Trueba diga eso de Spielberg no es un argumento para descalificarlo como profesional capacitado para escribir y dirigir una serie de ficción televisiva.

Su CV le precede: http://www.imdb.com/name/nm0874093/

De Fernando Bovaira dice Chico Santamano que nunca ha arrastrado a nadie a la taquilla (habrá que preguntarle a Bovaira si lo ha hecho, pero me parece un señor, no creo que haga estas cosas). Lo que sí sé es que una vez más, su CV le precede:

http://www.imdb.com/name/nm0100559/

Los argumentos de Chico Santamano no responden en ningún momento al tema en cuestión:

"Crematorio es una radiografía de la España de los últimos quince años, la del milagro económico y el enriquecimiento rápido, que ahora naufraga con la crisis", afirma Fernando Bovaira, "La marca Canal+ siempre ha estado asociada a la calidad."

"El desarrollo de ficción original para la cadena es una magnífica noticia para sus clientes y para la producción en España, ya que abre las puertas a series de entretenimiento con mayor capacidad de riesgo, diferenciación e innovación que las que la televisión en abierto puede ofrecer. Para nosotros es un reto iniciar este camino junto a ellos con Crematorio".

Bovaira dixit respecto a su proyecto de serie.

Ni tampoco, respecto a la serie de David Trueba:

"Vamos a poner en pie una serie que se mueve en el filo de la realidad y la ficción, con un juego de espejos atrevido, lleno de humor y cierta tensión."

"Canal+ es un sitio perfecto para esta experiencia – afirma- porque es un contenedor que se puede permitir el riesgo y la aventura, sin estar esclavizado a pelear por una audiencia masiva. Es otro el reto, desarrollar un producto ambicioso y perturbador, que rompa los límites de la ficción convencional, sin dejar de lado la apuesta por el entretenimiento y el disfrute del espectador".

David Trueba dixit.

Es decir, los argumentos de Chico Santamano se resumen en QUIÉN hace los proyectos HBO de Canal +, en lugar de QUÉ van esos proyectos.

Esto a mí, de verdad no me parece de recibo. No me parece justo, no creo que sea solidario con los compañeros de profesión. Creo que obedece a ciertos prejuicios sobre las personas, en lugar de argumentos razonados y meditados acerca de si estas series son las mejores para iniciar la aventura HBO de Canal +.

Lo que en realidad ocurre (esta es mi opinión y es muy subjetiva) es que no han llamado a Chico Santamano para escribirlas.

No me extraña:

http://www.imdb.com/find?s=all&q=Chico+Santamano

Esto es lo que pasa cuando buscas a Chico Santamano en el imdb. Que no aparece. Que no ha hecho nada, que es un fantasma. Que no existe. Porque Chico Santamano es un pseudónimo. No va a cara descubierta. Chico Santamano no es como David Muñoz, también miembro de bloguionistas, que habla y dice lo que piensa, a cara descubierta y lo único malo que se puede decir de él es que últimamente sus posts son demasiado largos. En cambio, el común de los mortales no sabemos quién es Chico Santamano. A mí, me la trae al cuerno, sinceramente.

Yo soy Enric Pardo, estoy en el imdb para quien me quiera buscar, doy clases en la Escac y soy guionista profesional. Y cuando opino digo lo que pienso sin miedo a represalias. No conozco a Chico Santamano y seguramente es un tío de puta madre y un gran profesional, pero creo que en éste post se ha equivocado…

Durante la inquisición se podía denunciar a un vecino de hereje y quien denunciaba no estaba obligado a identificarse. Un día venía Bernardo Güi y te llevaban a unas mazmorras te metían un palo por el culo y te hacían confesar que eras un adorador del diablo.

Los tiempos han cambiado y lo uno no tiene nada que ver con lo otro. Pero que alguien desde el anonimato argumente en contra del quién, en lugar del qué, fíjate tú, ha hecho que venga a mi cabeza la idea de Bernardo Güi, con una gallina en una mano, un gato negro en la otra y la pobre campesina con los pechos descubiertos en El nombre de la Rosa.

Para acusar acerca del qué, no importa quién seas, nos da igual. Pero si hablas del quién, es de muy mala educación no presentarte primero…

Al final, lo importante es que les vaya bien a Bovaira y a David Trueba. Porque si les va bien a ellos, nos abrirá las puertas a todos los demás. Es tan sencillo como eso. Si funciona, Canal + hará más producciones con otra gente. Si funciona, las otras teles les copiarán, todos saldremos ganando. Crucemos los dedos porque funcione y podamos hacer series de 40 minutos, con tiempos muertos, dirigidas a una audiencia más fragmentada, sin tramas alargadas como un chicle, con las escenas necesarias para contar las historias, con personajes como Don Draper, Tony Soprano, etc.

¡Todos vamos a salir ganando si funciona! ¡Deseémosles suerte a los compañeros! ¡Su éxito será el nuestro!

No es el quién, es el qué, estúpidos.

servido por Enric 4 comentarios compártelo